广告人用ai写稿作图,客户再用ai审稿提修改意见。。闭环了。。。

原创 收藏 评论
举报 2026-06-12

现在AI已经成了打工人绕不开的常态。

从写周报、做方案,到整理会议纪要,

连不少岗位都开始默认“用AI先出一版”。

不管是主动跟风还是被推着用,

不少人都被卷进了“AI万能”的怪圈里,

也有不少人,

正被这种“敷衍式AI办公”折腾得苦不堪言。



最近就刷到博主@阿祖不看TVC的笔记,

他说,现在广告环境本来就差,

AI出来后客户觉得策划能用AI写方案了,

于是给的时间越来越短。

策划们对自己的要求也越来越低,

交出去的净是些拼拼凑凑的垃圾。

直到他接到一份用AI写的Brief,

脑子彻底宕机了。第二周,他辞职了。

这条帖子一出,评论区不少广告人坐不住了。


有网友说,

真的宁愿甲方直接打电话瞎聊需求,

都比AI拼出来的PPT强:

“我宁愿甲方给我打一通电话,

口喷一下真实需求,

也比他们连夜用AI拼凑出来的ppt管用。”


“他都不如直接来一句,

我想做个方案,

你们给几个思路框架,

明天碰一碰再定两个优化。”


很多人都遇到过这种离谱需求:

“是这样的,我经历过老板说要高大上,

其他什么都没了,

试图用引导方式或选择方式去清晰化他的需求,

也还是就高大上三个字。”


设计从业者更是崩溃:

“我是设计,接到ai写的需求真的没眼看,

按ai做出来能看?干脆直接拿ai生成算了。”


还有人说自己攒了一堆吐槽最后全删了,

因为真的离谱到根本吐不完。


大家最统一的槽点就是:

AI写的brief,看着字特别多,

其实啥有用的都没有:

“最可怕的是ai,

bf给你根本不存在的需求词汇。”


“不是幻觉,是缺少上下文,

只能被迫猜。”


“ai就是写得超级长但信息量超级少。”


“真的像裹脚布一样又长又臭。”


最真实的乙方现状:

“端着一坨屎给你,

喊你用这坨屎雕出来一朵花。”


网友直呼:“太抽象了。”


也有人说出了AI brief的硬伤:

“Al的Brief逻辑混乱,

标题层级完全分不清。”


行业里的奇葩操作真的数不胜数。

有网友吐槽,

甲方会把乙方做好的原创设计,

再过一遍AI修改,再让乙方照着改版。


还有设计师含泪吐槽:

自己精心手搓的原创海报,

被甲方用AI改得很粗糙,

反倒要求自己照着AI劣质版本修改。


更双标的是,

甲方自己用AI出图,

却反过来嫌弃乙方原创作品“太AI”。


现在不少甲方彻底依赖AI,

甚至要求乙方所有文案必须由AI生成,

还要专门开会教甲方用AI,完全本末倒置。


对接这类AI虚假需求极其耗费精力,

有网友表示,

光是梳理清楚AI Brief的混乱内容、

核对虚假需求,

就足足浪费了一周时间。


更离谱的是,

甲方借着AI能高效出活的理由,

要求乙方用AI做设计,

同时直接砍掉一半设计费,

完全无视人工操作、算力成本。


甲方的矛盾双标心态更是逼疯无数人:

一边催乙方连夜出方案、

指责员工不会用AI,

一边又嫌弃成品AI痕迹太重,

要求人工精细修改。


最讽刺的是,

AI不仅没有减负,反而加剧加班。

有团队3天内要落地17个创意点、3套完整方案,

全员靠着AI连轴加班到凌晨,

可甲方却觉得有AI加持,

工作难度极低、时长非常充裕,

完全不懂乙方的落地难处。


公关行业也是如此,

甲方执着于写万字超长Brief,

堆砌各类板块内容,

美其名曰“细化颗粒度”,实则内容空洞冗余。

最终媒体收到文档后,

只会再次投喂AI生成新的垃圾内容,

形成虚假工作闭环,

沦为行业自我感动的“赛博高潮”。


这种AI乱象已经逼走不少从业者,

有网友表示,

身边的设计、公关同行,

长期对接劣质AI需求、接收离谱修改意见,

最后不堪重负选择离职了。


有广告人说出了所有乙方的不甘:

自己科班学习广告、从业多年,

积累的专业能力,在AI需求面前毫无用处。

甲方一味要求依赖AI创作,

让从业者多年的学习和经验白费,

让人看不到行业希望。


也有老广告人调侃,

行业早已变味,

现在很多甲方连正式文字Brief都懒得发,

基本全靠口头沟通,

顶多丢一份品牌手册和参考案例,

极简敷衍成为常态。

“甲方给agency还有bf?”


“难道甲方竟然会给乙方下文字brief?”


“介绍品牌通常最多丢个品牌手册过来,

budget和ddl是开会之前就定好了。

其他基本無啊。

参考案例不是就把行业最出圈的丢过来。

然后让你至少出三个方向过一下。”



不止乙方崩溃,

甲方基层打工人也苦不堪言。

领导盲目神化AI能力,两三个人的小团队,

被要求对标几十万的顶级商业项目,

一边压缩耗材成本,

一边高估基层产出能力,工作压力极大。


评论区也有理性声音:

AI本身只是工具,

合理使用能辅助工作,

问题不在于AI本身,

而在于滥用工具的人。


不少网友达成共识:

AI乱象暴露的是人的不专业。


很多甲方本身就不会梳理需求,

没有AI时输出的内容同样糟糕,

AI只是放大了他们的能力短板:

“用ai写bf的客户,

让他正常跟你说也是说不清需求的。”


“单纯是写brief的人不专业,

没ai估计更惨。”


“brief写的好不好跟ai没有关系,

跟人有关系。”


哪怕没有AI,

行业里依旧存在大量混日子、

不专业的甲方从业者。


其实真正毁行业的,

是全员滥用AI、全员摆烂敷衍。


所有人都清楚,AI只能辅助提效,

无法替代人脑创意和落地思考。

但现在甲方一句“AI能做”,

就随意压缩预算、压榨乙方,

硬生生逼垮了整个行业。。。


最讽刺的是现在广告圈形成的AI死循环:

甲方AI写Brief、公司AI拆解需求、

执行AI做内容、AI审核校对、

AI汇总交付、AI优化数据。

全程人机敷衍,美其名曰AI提效。


不少人感慨行业没落,

调侃未来或将实现全AI办公,

人工彻底退场;


还有人无奈感慨:

“这行其实死了。”


也有资深从业者庆幸自己早早脱身,

避开了现在的行业乱象。


说到底,AI本来只是个辅助工具,

用来省时间、提效率的。

但现在彻底变味了。

懒人靠AI掩盖自己的不专业,

甲方靠AI敷衍需求,乙方靠AI敷衍交付。

所有人都不想思考、不想打磨、不想动脑。

最后整个行业,

只剩下一堆没有灵魂、没有价值、

互相糊弄的AI垃圾内容。。。



1765441784775785.png

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)