定位or蓝海，小罐茶瓶装茶这次能成吗？
早在一年前，杜国楹以东方美人/茉莉普洱/玫瑰红茶入局瓶装茶时，品牌猿就曾发出疑问：定位"高香无糖"、售价5元、高举国潮大旗——这究竟是新一轮"智商税"，还是真能把人"喝美了"？
2026年5月，小罐茶再次加码瓶装茶赛道，推出“浓萃系列”（普洱、乌龙、绿茶、白茶）。依然是0糖0卡0脂，但这一次，包装上几乎没有“东方美人”的血脉，反倒透着几分瓶装咖啡、功能饮料与养生茶饮的混合影子。
问题来了：
这次的营销打法，有何变化？
“场景×功能”的逻辑，这次能成吗？
小罐茶瓶装茶，有出路吗？出路在哪里？
一、“定位”与“蓝海”的时代BUG
在试图解答上述问题之前，品牌猿先抛出一个更底层的判断：“定位”与“蓝海”，这两大昔日战无不胜的营销圣经，正在集体失效。
1、“定位”理论：静态心智假设，适配不了动态消费情绪
过去三十年，营销界最主流的品牌理论是“定位”——在消费者心智中找一个空位并占据它。
但它有一个致命假设：消费者的心智是一块静止的“木板”，你只需把钉子敲进去。
然而时至今日，这块“木板”已不再静止，而变成了一块被文化力量持续冲刷、重塑的活“木板”——碎片分离、即时扰动、情绪弥漫。于是，线下管用的定位，线上便毫无意义；此地成立的定位，到彼处即成虚空；今天还买账的定位，明天就成了笑话。
再看那些穿越周期的品牌，苹果、耐克、星巴克、华为、红牛、无印良品；那些踩上风口的新消费品牌，爱彼迎、露露乐檬、昂跑、小米、名创优品、泡泡玛特——它们的成功，从来不是标榜/占据一个狭小的心智空位，而是抓住了社会中的文化张力，搭出一套能让人信服、能引起共鸣的价值体系，靠品牌文化完成用户心智的自然沉淀。
2、蓝海战略：只做产品创新，缺失文化穿透
如果说“定位”的失效源于对静态心智的迷信，那么“蓝海”的窘境则在于：它沉迷于产品层面的价值创新，却彻底忽略了文化层面的穿透力。
蓝海战略的核心打法无非两类——技术创新和混搭创新。问题是，大部分品牌站在自身视角做产品改造，割裂了产品与消费者真实的精神、文化诉求。
具体到瓶装饮品赛道，尤其典型。一大堆品牌靠风味复配、功能叠加、品类跨界抢夺小众利基，最终大多短暂出圈后迅速沉寂。根源在于，它们只实现了物料与配方的表层拼凑，没能触达用户精神层面的文化共鸣。
真正的蓝海，从来不是比谁的产品参数更漂亮、口感更特别，而是品牌的意识形态——能不能对上目标客群的生活困惑和精神追求。
看看那些活得好的：东方树叶、元气森林、好望水、瑞幸、霸王茶姬、蜜雪冰城。它们都跳出了单一的产品竞争，在功能之外搭起了自己的价值内核、情绪触点和生活主张，靠圈层文化留住了一帮忠实用户。
喜茶的翻红就是个好例子——重新捡起“灵感之茶”那个文化内核，才让它重新站到了舞台中央。
3、两大经典理论，三个共同盲区
无论是定位理论还是蓝海战略，都使用着同一逻辑：品牌创新的核心是产品功能突破，只要挖掘到未被满足的用户需求，提供对应的功能或情感价值，就能抢占市场、创造增长。
但到了第五消费时代，一个增速趋缓、高位盘整的高原型社会，三个盲区就藏不住了。
盲区一、忽视社会文化变迁——“价值认知”的分化与冲突
传统营销就靠两条线：功能价值和情感价值。底子来自消费心理学，说白了就是在消费者心智中，把“某个品牌”和“某种好处”绑在一起。
可社会一旦发生断裂——经济大转型、不确定性暴涨、阶层流动卡住，普遍陷入身份焦虑，价值观各说各话——这时候，过去那套统一的标准和共识，也就站不住了。
所以现在打动用户的，不再是价格、功能、情感、场景那老四样，而是需要一种全新的文化叙事和表达。谁能帮用户丰富自我、安放内心，用户建立起一种新的价值连接，谁就能真正住进用户心里，成为那个“天命”品牌。
盲区二：情感利益点的"通货膨胀"——人人都在卖，人人都不信
很多品牌战略有一个通病：抓一个“大词”就当宝，结果跟真实社会语境完全脱节。
就拿 “快乐” 来说。谁的快乐？诞生于什么场景？是那种欢喜、小确幸、惊喜，还是松弛、躺平、平静？是一个人独处，还是家庭亲子？如何激发、兑现这种快乐？
脱离“活人感”的话术，正是一众深耕情感十余年的老牌品牌日渐疲软的根源。更严峻的现实在于，通用型情感标签早已贬值失灵。当快乐、美好、幸福、怀旧、自信、梦想被各行各业反复滥用、遍地堆砌，情感价值便迎来“通胀”，原本的共情力被不断稀释，最终彻底失去打动消费者的力量。
盲区三：新消费人群——“有意义”远比“有用”重要
面向新一代消费群体做营销，得先搞明白一个变化——“新人类”正从狭义的消费者，变成主动的人。
物质供给趋于饱和，但精神意义却普遍匮乏。他们的消费行为早就不是传统意义上的“买买买”，更像一场寻找自己的旅程——欲望求真、精神求养、社交求简。说白了，像个“人”一样生活，在自己生命里闲逛。相比产品有没有用，他们更在乎品牌能不能提供社交货币、价值意义、文化态度、身份标签。
极端来看，华为早已不是一家高科技品牌，而是中国智造和文化自信的身份符号。
“有用”只是入场券，“有意义”才是真正打进用户心里的那一下，也是今天这个时代的“真需求”。
直截了当地说，立足精神共鸣的“意义创新”和“意义定位”，才是新消费品牌真正有效的打法。
这正是乔布斯对营销的核心认知——“营销的本质是贩卖价值观。”
对我来说，营销讲的是价值观。所以，我们要非常清楚：
苹果是什么？它代表什么？在这个世界上它处于什么位置（地位）？
最棒的营销案例是耐克。
耐克的广告几乎不提气垫科技，也不说它比锐步好在哪里。
他们在赞美伟大的体育精神和运动员本身。
这就是耐克——他们在告诉世界他们是谁、他们代表什么。
我们不是只是制造一些“盒子”，苹果的核心价值观在于：
我们坚信，有激情的人能让这个世界变得更美好。
只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。
很多事情都变了，但苹果的核心价值观不能变，
苹果核心价值观认定的东西，就是今天苹果坚信的和所代表的东西。
对的，就是这样一步步一层层，才有了“改变世界”的乔布斯和“Think Different”的苹果！
而这，正是定位和蓝海都没有讲清楚的地方。
二、小罐茶的变与不变：一场收效有限的战术转身
让我们再来看小罐茶这两代瓶装茶，你会发现它只是换了打法，根子上没动。
1、卖点变了，从“卖文化”到“卖场景”，但产品思维没动
2025年的“东方美人”，想把五千年茶文化塞进一个瓶子里，卖的是“东方潮饮”的品类定位和“东方美学”的文化溢价。表面上讲文化，骨子里还是占位、抢心智；到了“浓萃系列”，干脆不谈文化了，直接切换到快消品逻辑。“餐前餐后”“熬夜修复”这种标签大大咧咧印在瓶身，想用场景标签绕过品类壁垒。
看得出来，它想抓住真实消费场景，搞一套场景茶饮矩阵：
浓萃普洱：天然茶褐素≥350mg/kg，盯的是餐前餐后的解腻需求；
浓萃乌龙：茶加咖啡，咖啡因≥120mg/kg，专治下午犯困的打工人；
浓萃绿茶：茶多酚≥500mg/kg，指向久看屏幕的办公族；
浓萃白茶：白搭配陈皮，茶多酚≥240mg/kg，锁定熬夜人群。
这是蓝海战略里“组合式”价值创新的套路：奶茶玩法（成分显化）+养生茶做法（功能叠加）+ 功能饮料打法 = 小罐茶的“场景茶饮”。
表面看，是从“文化茶”转向“功能茶”，去踩快消茶饮的风口。但这种简单粗暴的“贴标签式场景”，骨子里还是产品思维。虽然产品层面的差异化清晰可见，却隐约透着一种“为差异化而差异化”的刻意感。
2、包装变了，从“国潮”到“简约”，但创新依然缺席
“东方美人”系列，怎么看都有霸王茶姬和茶颜悦色的影子，但又少了人家那股灵气；到了今年的“浓萃系列”，画风突然一转，走起简约路线，但又像极了中式养生饮料风，瓶型更是大通货。
不幸的是，这两款瓶装茶都把小罐茶原来那个罐子的设计灵性与高端调性丢了。
说白了就是：品牌定位换、视觉风格也换，但包装设计一直在跟风、复刻，始终缺一个真正属于自己的样子。
新系列为数不多的可取之处，是把那些解腻、提神、熬夜养护之类的模糊说法，用具体的实测含量参数给坐实了。至少没让健康和场景宣传变成空喊。
3、这次能成吗？三个短板，够呛
品牌猿的判断是，这套“场景+参数”的打法，多半跑不起来。原因有三：
原因1：“对症喝茶”这说法太牵强，教育成本太高
“浓萃系列”想用高萃取含量和场景细分，跟东方树叶、三得利打出差异化。在无糖纯茶这个赛道里，看起来是错位竞争，但放到整个饮品市场一看，还是正面硬刚。
先说一个现实问题：茶多酚、茶褐素这些东西，跟咖啡因/牛磺酸、养生茶比提神、比养生，本来就吃亏。再说消费者习惯——犯困了想喝咖啡，吃油腻了想喝凉茶，护眼想到花青素，熬夜想到养生水。这些品类的巨头花了十年铺渠道、建认知，岂是几行场景文案能撼动的？
重要的是，这套东西太好抄了。只要有点起色，巨头随便打个样就能把市场抢走。中式养生饮料就是最好的例子。
原因2：人群看着都是白领，其实四分五裂，没法集中打
从人群画像看，好像四个方向都是关注健康的上班族，想用温和的茶饮解决一些功能需求。其实，细想一下：
餐前餐后解腻的普洱：多半是聚餐场景，朋友聚会、外出去吃饭，选购集中在商超、餐厅、便利店；
午后提神的乌龙：久坐办公室的上班族，工作日刚需，写字楼的自动贩售机、楼下便利店随手买；
护眼的绿茶：长期伏案、天天盯屏幕的文职和新媒体人，囤货属性强，偏好线上整箱买；
熬夜的陈皮带白茶：这里就杂了，被动加班的职场人、熬夜打游戏的年轻人、搞直播的个体，消费时段和心态完全不一样。
说白了，这四类人的渠道和消费习惯完全不重合。没有统一的圈层，想沉淀核心用户？难。更别说形成忠诚度了。
原因3：定了场景，却把品牌调性和圈层丢了
小罐茶在“浓萃系列”上，有一件事没搞明白：年轻人群要的不仅要功能健康，更需要情绪抚慰、情感归属和圈层身份。几个场景标签贴上去，顶多算一张入场券，离决胜差得远。
更可惜的是，小罐茶从一个会讲故事的高端品牌，突然变成了一个面目模糊的大众饮料——老顾客觉得你丢了品味，年轻人觉得你跟三五块钱的饮料没啥两样。
东方树叶能把“明前龙井”卖那么贵，从来不是靠口感或者功效，而是靠那种稀缺感、身份溢价和情绪价值。
三、小罐茶的未来在哪里？纸上谈兵的三条路径
首先必须肯定三点：
其一，进军瓶装茶饮，是小罐茶极具前瞻性的战略抉择；
其二，品牌不断试新品、试新玩法，探索精神值得认可；
其三，从“文化占位”转向“场景卡位”方向没错，对错全看怎么干、底层逻辑跟不跟得上。
不过我一年前的看法到现在也没变：小罐茶瓶装茶最好的出路，还是盯住高端。别在便利店和电商平价区跟东方树叶、三得利抢那点“无糖纯茶”的标签，更没必要跑去跟养生/功能饮料贴身肉搏。
基于目前看到的信息，品牌猿纸上谈兵，给出三条建议：
1、下策：高举高打，大力出奇迹
大投入，必然大产出。但与去年发布会，“500万一句广告语”的高调不同，今年小罐茶低调上新，看样子也不打算猛砸钱——这倒是个好事。
2、中策：舍四取一，深耕圈层
以系列产品打矩阵本身没有错，但四个场景对应四个人群，最后很可能哪个都捞不着。
不如舍掉三个，挑一个，狠狠打透。比如就盯陈皮熬夜白茶，深耕创意圈或者游戏圈里爱喝茶的那拨人。用圈层自己的语言、做内容IP、搞活动、聊文化、摆态度——这才是真正的场景营销，而不是把“熬夜”“护眼”几个词印在瓶子上就完了。
准确的说，得把圈层里的文化主张或情绪价值补齐了，产品才有魂。
3、上策：回归“小罐茶”，做自己
小罐茶最擅长的是什么？定义高端——或者说，收“智商税”那个本事。
与其在平价市场里比功能、拼配方、卷参数，不如回到自己最舒服的阵地：选最好的茶、用最好的水、找真正的美学设计，做出最能代表某类人的瓶装茶。当然，价格也可以是最贵的。
假如哪天中国真出了一款拿得出手的高端瓶装茶，有文化底气、有品牌势能撑着——未来空间完全可以想象。
这是定位吗？是；是蓝海吗？也是。但现在不一样了，它有了具体的对象、有了文化张力、有了情绪价值。这才是真正的价值创造，也是小罐茶最熟的赛道、最擅长的事。
卖场景的“小罐茶”，市场里多得是；但能代表中国文化的瓶装茶，还少一个。
作者公众号：品牌猿创（ID：brand-yuan）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）