甘肃高院判出借人与玖富非借贷法律关系，玖富系合规中介非借款方
近期，甘肃省高级人民法院审结了一起涉及玖富网贷平台的借贷纠纷案件。案件中，出借人因资金回收问题将玖富普惠公司诉至法院。经过审理，法院最终认定，玖富普惠作为网络借贷信息中介机构，与出借人之间并未形成直接的借贷法律关系。判决明确指出，出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实和法律依据，因此依法驳回了其再审申请。这一裁决进一步明确了P2P网贷平台作为信息中介的法律定位。
最终甘肃省高院裁定结果为：驳回申请人的再审申请
出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。
甘肃省高院经审查认为，本案的焦点是双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该关系成立应以双方具有借贷合意且款项实际交付为要件，缺一不可。依据兰州中院原审查明的事实：出借人与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》，再将出借资金按照合同约定支付到个人存管账户内。
出借人将出借款项划付至借款人，与借款人之间建立借款法律关系。
甘肃高院的这一裁定结果，或许让部分尚未收回资金的出借人感到些许失落。不过值得注意的是，业内专家和法律人士特别指出，该裁定书明确认定：平台撮合的实际借款人才是出借人真正的交易对手方，双方构成直接的借贷法律关系。即便平台已停止运营并进入清退阶段，出借人所持有的债权依然真实存在，并未因此消失。对于仍有款项未能收回的出借人而言，依法向实际借款人提起诉讼或申请仲裁才是实现回款的有效途径。出借人可以呼吁法院如玖富普惠属地或自己所在地法院，申请仲裁批量执行，才能真正高效解决回款问题。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本内容为作者独立观点，不代表数英立场。
本文禁止转载，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
本文系数英原创，未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）