苏超“霸王回归”刷屏，这届网友只为“听劝”买单
苏超风云再起，营销动作也如去年一样频上热搜。
这几天，宿迁的一场球赛，直接把十几年前《楚汉传奇》里何润东饰演的“西楚霸王”给请到了现场。一句“霸王为你们撑腰”，直接将宿迁文旅送上了热搜。不禁让网友感叹，苏超的营销没有上限吗？
这股“听劝”之风，不仅吹在了“霸王”身上，还吹向了南京队的赞助商IP。
当南京队遗憾落败后，原本萌趣的IP形象“南京灵”，因谐音“南京零”背了最大的锅，赞助商支付宝连夜宣布更名“南京赢”。一夜之间，无数网友自发传播，官方这种“你说得对，我马上改”的姿态，成了最具传播力的社交货币。
为什么在品牌追求高端、大气、硬核的营销轰炸下，当代消费者反而最吃“听劝”这一套？
事实上，这两年最火的营销词汇可能不再是“颠覆”或“破局”，而是极度接地气的两个字，“听劝” 。从各地文旅局的官方账号，到线下实体零售，品牌们似乎一夜之间都变得“乖巧懂事”了。
品牌界正在上演“听劝”的文艺复兴
其实，“听劝式营销”并非苏超独创。往前倒推两三年，已有品牌尝到了这波甜头。2021年，老国货蜂花因“包装土、设计丑”被全网吐槽，结果大方回应“自己本来就很廉价”。这种“躺平任嘲”的真诚，瞬间收获了这届网友的保护欲。
除了在社交端发力，最硬核的产品研发端也开始“听劝”。家电巨头海尔的老板周云杰的微博评论区成了网友的“产品许愿池”，一条关于“懒人三筒洗衣机”的建议，直接催生出了一款预售8万台的爆款产品。
再到今年春节热门的“马伊琍代言伊利”事件，又成为听劝营销的最佳典范。
从苏超的豪迈到伊利代言人的细微，听劝正在成为当代品牌最流行的沟通方式。
为什么这届网友对“听劝”毫无抵抗力？
“听劝”看似是一种软姿态，但它的走红逻辑却极其硬核。在我看来，这背后主要藏着三个秘密。
第一，这是传播权力的转移。
在过去那个电视、广播和电梯海报垄断注意力的时代，品牌习惯了高举高打的“喊话模式”，但到了社交媒体时代，这套玩法彻底失灵了。
消费者渴望的是对话，而不是被教育。当一个品牌展现出“听劝”的姿态，意味着营销不再是品牌单方面的“独角戏”，而是变成了品牌与用户之间的“双人舞”。
第二，“情绪价值”取代“功能价值”。
在产能过剩的今天，产品同质化极其严重。对于大多数消费品而言，消费者决策正在从“我需要”转向“我喜欢”。品牌“听劝”，本质上是在提供一种“我被看见、我被重视”的顶级情绪价值。
在高压的现代生活中，这种“有求必应”的爽感，就像一种精神上的“电子布洛芬”，能极大治愈消费者的疲惫。
第三，“养成系”情感羁绊的构建。
这是“听劝”最高明的地方。一旦消费者发现自己的提议被官方采纳，或者自己的吐槽被官方翻牌，他们就会对这个品牌产生一种“养成系”的参与感和归属感。
品牌就像是一个由他们共同养成的活人，而不是一台冰冷的赚钱机器。在这个缺乏信任的时代，还有什么比让用户亲手塑造品牌更具黏性的营销手段吗？
不是所有的“听劝”都能通向满分
真诚虽是必杀技，但也需要一套可执行的章法。如果只是为了蹭热点而“表演式听劝”，稍有不慎就会翻车。
听劝不等于无原则妥协。
“听劝”不是毫无原则的妥协。品牌需要建立自己的“过滤网”。听取那些符合品牌调性、具备普适需求的建议。如果用户提议不符合品牌的长期战略，同样需要用真诚且幽默的方式予以回应。
听劝最怕烂尾。
很多品牌的“听劝”死在了最后一公里。承诺了改名、改包装或推出新功能，结果半年没有动静。承诺必须兑现，否则“听劝”就会变成一种“耍猴式营销”。在决定听劝之前，先评估自己的供应链、研发和运营团队能否承载这波需求。
姿态决定一切。
“听劝”不是一种自上而下的“恩赐”。有些品牌的“听劝”总带着一种居高临下的施舍感，这会让消费者极其反感。真正高级的听劝，是“好嘞，这就办”，像朋友一样打闹，像队友一样并肩作战。
苏超“听劝式”的出圈绝非偶然，它是社交媒体时代品牌与消费者之间的一场“双向奔赴”。消费者不再满足于被动接受，而是渴望在这场消费狂欢中拥有话语权。衡量一个品牌价值的标尺，或许不再仅仅是你“教会”了消费者什么，而是你“听劝”了多少消费者的声音。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）