追觅的“疯”与“静”：在万亿野心背后，一场关于“消失”的服务设计阳谋

原创赞收藏评论

举报 2026-03-08

扫描,分享朋友圈

2026年的开年，中国科技圈被一家叫“追觅（Dreame）”的公司彻底搅动了。

从苏州奥体中心那场星光熠熠、甚至让机器人摔出了过亿流量的“演唱会年会”，到给1.8万名员工每人发放一克金条的豪气；从公开喊话余承东“要不加入追觅吧”的惊人举动，到千万美金霸屏美国“超级碗”的文化输出。追觅表现得像一个极度亢奋的“狂人”，在社交媒体的每一个角落疯狂收割注意力。

全网都在讨论 CEO 俞浩的“首富宣言”是不是在画饼，讨论那辆疑似“撞脸”的概念车是否跨界过载。但在我看来，如果你只看到了它的“疯”，那你可能还没看懂它的“稳”。

作为一个在品牌营销和 B2B 服务领域观察了20年的老兵，我习惯于撕开营销的喧嚣，去透视其下的骨架。追觅近期这一系列的“神操作”，本质上是一场极其高级的、关于“艺术+技术”的博弈。

它的营销极度向左（狂热、冲突、充满争议），而它的服务逻辑却极度向右（静默、精准、追求隐形）。

今天，我想深度拆解追觅的“热搜经济学”及其背后的“服务设计蓝图”。

第一部分：喧嚣的营销战场——为什么“狂人”人设是时代的刚需？

我们先看近期霸屏的六大热搜。很多人觉得追觅是在“烧钱买名声”，但如果你从品牌制空权的角度看，这是一场极高效率的降维打击。

“首富宣言”与万亿目标：锚定效应的极致运用

俞浩在年会上与撒贝宁约定“成为世界首富”，并提出“万亿营收”。很多人嗤之以鼻，认为这脱离了现实。但从品牌心理学上讲，这叫**“锚定效应”**。当大众还在讨论你值不值100亿时，你直接把自己锚定在“万亿”和“首富”的位置上。这种争议本身就是一种巨大的筛选器——它在向全球顶尖人才和资本市场释放信号：这里有一个极具野心的增长黑洞。

喊话余承东：一次高明的“碰瓷”还是求贤若渴？

“在哪上班不是上？来跟我干！”俞浩在微博上对华为终端负责人的公开喊话，被视为年度名场面。这不仅是借力华为的热度，更是在定义自己的“职场段位”。通过这种极具冲突感的互动，追觅向外界传递了一个信息：在智能汽车和具身智能的赛道上，我有足够的底气和胃口，接纳全球最顶级的帅才。

超级碗与金条：内部与外部的“豪张力”

千万美元的超级碗广告是给全球看的，展示的是中国硬科技进入全球主流叙事的能力；而给1.8万名员工发金条、送绩优员工去南极，是给内部看的。 这叫“能量溢出”。 一个能在营销上如此狂热的公司，必须通过极端的内部福利来平衡员工的心理预期，构建出一套“敢梦敢为”的内部宗教。

然而，营销的本质是承诺。如果你在台前喊得有多响，在台后的交付能力上就必须有多强。否则，这种喧嚣就会变成一场反噬的灾难。

第二部分：隐形的服务设计——为什么“消失”才是最高级的体验？

现在，我们把目光从热搜榜移开，回到追觅的产品本身。你会发现一个巨大的反差：在营销上无处不在的追觅，在产品使用体验中，却在拼命追求“消失”。

这就是我今天要重点分享的核心观点：追觅本质上是一家顶级的“服务设计”公司。

弥补“服务缺口”：别让家电成为用户的负担

在服务设计（Service Design）中，有一个关键点叫“服务蓝图（Service Blueprint）”。传统的清洁家电，往往只完成了“清洁”这一个环节，却给用户留下了巨大的次生痛点。比如：扫地机扫完了，你得洗拖布；吸尘器吸完了，你得倒垃圾。 这在服务设计里叫“痛点转移”。你省了扫地的力气，却花了维护机器的时间。

追觅近年的所有技术研发——无论是机械臂的贴边设计，还是基站的自动上下水、自动割毛发——其核心逻辑只有一个：填补这些服务缺口。 它用航空级的马达和无人驾驶级的算法，去换取用户在清洁过程中的“无感”。当一个用户完全感知不到机器的存在，只需要享受“每天地板都是干净的”这个结果时，这个服务设计就完成了从“工具”到“交付”的跨越。

技术过剩时代的“体验红利”

现在的硬件赛道，马达转速、避障传感器、基站全能化，已经进入了参数溢出的阶段。追觅的高明在于，它不单纯卖参数，它卖的是“被释放的时间”。当它通过技术手段让“洗拖布”、“清理缠绕毛发”这些动作在用户生命中彻底消失时，它交付的就不再是一台机器，而是一项“24小时待命的隐形家政服务”。

SLA（服务等级协议）的民用化

在B2B大客户服务中，我们最看重的是SLA（Service Level Agreement）。追觅正在尝试在家庭场景中建立一套SLA：

确定性： 只要设定好，无论家里地形多复杂，地板一定会干净。
低干预： 用户一个月甚至一季度不需要触碰机器。
全场景： 从地面到空气，从个护到未来可能的移动出行（汽车）。

这种从“卖硬件”到“卖确定性的结果交付”的转变，正是追觅敢于喊出“万亿目标”的底气所在。 因为服务的价值，永远高于工具。

第三部分：组织力的艺术——发黄金背后的“内部服务设计”

很多人问我：华春，你怎么看追觅发黄金这件事？我认为这不仅仅是福利，这是一种极致的“内部服务设计”。

在品牌咨询中，我经常强调：Employee Experience (EX) = Customer Experience (CX)。 也就是：内部员工的体验，决定了终端用户的体验。

追觅所处的具身智能领域，是人类科技的“无人区”。这里需要的是极高密度的创造力，而不是机械的执行力。

发黄金、南极游： 是在打破平庸感，建立一种“精英意识”。
狂人CEO的演讲： 是在提供一种英雄主义的叙事，让工程师们觉得自己在改变世界。

当员工觉得自己在一家“伟大的、慷慨的、敢于挑战世界”的公司工作时，他们才会在研发仿生机械臂时，去抠那最后1毫米的细节。这种对极致细节的追求，最终在用户端转化为了那种“润物细无声”的服务体验。

第四部分：争议与风险——狂奔中的追觅需要警惕什么？

作为一名顾问，我也必须在喧嚣中泼一点冷水。追觅目前的“热搜经济学”并非没有风险。

营销与交付的“剪刀差”： 当预期被拉得极高（比如喊话余承东、展示概念车），用户对产品的容错率就会极低。年会上机器人的那一跤是真实的，但在现实场景中，如果追觅的产品无法支撑起“万亿级”的口碑，那么营销带来的流量就会变成致命的口水。
跨界造车的“身份危机”： “撞脸猛士”的争议，折射出追觅在进入新赛道时，品牌原创性与设计语言的稀缺。在生活电器领域，追觅是颠覆者；但在汽车这种重资产、重安全的领域，如何保持“艺术+技术”的平衡，而不沦为营销的噱头，是巨大的挑战。
万亿梦想的阶段性信任： 从百亿到万亿，不是靠口号喊出来的。追觅需要持续输出能够改变行业规则的“具身智能”产品，才能让这种争议性的热度，转化为可持续的商业信用。