决定原谅小红书年度诗篇的AI味儿

原创赞收藏评论

举报 2026-02-12

扫描,分享朋友圈

“为生活这本大书写下独一无二的注脚”
套路化的、工业化的AI词藻

以上内容出自小红书为我生成的“年度诗篇”。

作为一个挑剔刻薄的中年人，
我承认我起初看小红书的年度诗篇时，是带着审视和偏见的。

无非是把这一年走过的城市、搜索过的关键词、停留过的页面串成一段顺滑的抒情文本。什么热烈、自由、锦绣、自我……数据抽样，关键词拼接，语句工整，隐喻安全，情绪拉满，结尾升华。

是标准的工业流程。
更是我们日常工作中再熟悉不过的，平庸而谄媚的“AI味”。

即便我几乎不发笔记，它依然能凭我一年的搜索和点赞，精准拼凑出一篇符合我生活动线的“安全的诗”。

我问了几位广告营销的同行，大多有和我相似的感受：

“诗歌看多了，腻了”
“AI味太重”

“感觉隐私被窥探了”
“感觉他知道的太多了”

“AI的谄媚很塑料，但是满足了人类的自恋”

这是一些代表性的声音。

不过，也有一些朋友表达了对年度诗篇的肯定。

“它给我的结尾就是我自己想要的”

“帮我记录阶段性心路历程”
“人物性格的总结上还挺准确”

“它了解一部分的我，但还是笑纳他的祝福”

直到我在朋友圈，看到小区不善言辞的快递小哥，郑重其事地转发了他的年度诗篇。

他的诗篇里没有任何与工作相关的信息，满屏尽是水草、养鱼、养乌龟的琐碎。奔波了一年、被算法精准驱动了365天后，他的生活就这样被这些句子“结算”了。

而转发的动作，无疑代表着对这些句子的肯定。

不知道大家是不是和我一样，现在已经很少看到有人会转发其他平台的年度总结了。那些曾经习惯的数字化报告，如今几乎失去了社交价值。

但这一次的小红书年度诗篇，却似乎打破了这种沉默。

还记得年初媒体的空洞献词被群嘲么？还有官方发布的年度词，什么“邪修”、“主理人”、“Deepseek"、“基础不基础”，热闹是他们的，但我从中看不到中国人在如何生活、在思考什么、在焦虑什么。

而在“年度诗篇”里，你却能隐约窥见这些。

人类的记忆是偏见的、势利的。而AI的记录是平等的、忠实的、持续的。

从小红书的语境来看，

平台的内容生态一直倾向“诗歌”是一方面；
用诗篇的形式总结过去一年的生活，也回扣了“你的生活兴趣社区”定位；
况且，诗歌曾经只是文人的消遣。
而“年度诗篇”这种长文案，让本不擅长语言表达的普通人终于有了分享的动机。
再叠加年度内容是典型的流量高峰场景，参与人数越多，数据资产越厚。
AI让生成成本接近于零。
......

一举好几得。

我一个写字的，总在强调质感、深度、原创性。
可剔骨见肉的文章应该留给更专业的作者而不是AI，规模化的情绪产品追求的应该是参与度与确认感才对。

现实生活极其琐碎且粗鲁，普通人很难把考证、婚姻、带娃、工作和自由、热烈联系起来。
年度诗篇，强行给那些灰头土脸的日子包了一层诗意的壳，虽然它很塑料，很虚浮，虽然它并不完美。

“感动”是评论区的高频词

这让我想起“哭哭马”，很多人只关心作为流量再生产的“哭哭马现象”，并不关心他为什么哭。
年度诗篇，就像是看到了每一个在笑在哭的普通人。

可能过程和细节0人在意，就连你自己也会忘记，但是AI还记得。
硅基鸡汤也是鸡汤，既然尚能暖（一部分人的）胃，那算了，就这样吧。

啰嗦了一堆，我决定放过自己，也放过年度诗篇的AI味。

你呢？

至于隐私嘛，大家都躺平了

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。