明星直播频翻车，品牌该告别“人设依赖症”了

原创赞收藏评论

举报 2026-01-13

扫描,分享朋友圈

近日，演员闫学晶在直播中的不当言论，引发了品牌代言链条的连锁反应，不仅品牌代言戛然而止，更将品牌代言行业长期存在的风险漏洞暴露在公众视野下。这起事件并非个例，而是行业积弊的集中爆发，为品牌方、艺人方及整个代言生态敲响了警钟，也倒逼行业重新审视代言策略的底层逻辑。

从行业共性来看，品牌代言长期存在 “人设依赖症” 的致命缺陷。多数品牌在选择代言人时，过度迷信艺人塑造的荧幕形象或公众人设，将其与品牌调性简单绑定，却忽视了艺人真实价值观与公众形象的稳定性。

这种 “表层匹配” 的合作模式，看似能借助艺人流量快速打开市场，实则如同建立在流沙之上。当艺人在非受控场景中暴露真实认知，与此前人设产生割裂时，品牌多年积累的信任便会瞬间崩塌。更值得警惕的是，部分品牌为降低合作成本，与艺人签订长期合约却未建立动态监测机制，对艺人私下言行、社会评价的变化一无所知，最终在危机爆发时陷入被动。

艺人端的 “认知错位” 与 “责任缺失”，则进一步放大了代言风险。随着流量经济的发展，部分艺人沉浸在粉丝追捧与高收入带来的优越感中，逐渐脱离普通民众的生活现实，对自身公众角色的认知出现偏差。

他们忽视了代言行为不仅是商业合作，更意味着需承担与品牌调性相符的社会责任，当艺人言论触碰公众情感底线，引发阶层认知对立时，不仅会摧毁自身口碑，更会将品牌拖入舆论漩涡。此外，危机应对阶段的 “傲慢式回应”，如用攻击性语言回怼公众质疑，更是将品牌与自身推向更不利的境地，加剧舆论反噬。

从行业应对机制来看，当前品牌代言的风险防控体系普遍存在 “重事后切割、轻事前预防” 的短板。事件曝光后，品牌紧急终止合作、下架相关物料的 “切割式公关” 虽能短期内降低负面影响，但本质上是被动止损，无法弥补前期信任损失与经济成本，生产线停工换包装、库存产品处理、品牌形象重建等，都需耗费大量人力物力。

反观成熟的风险防控体系，应在合作前建立 “艺人价值观评估模型”，从社会评价、言行一致性、社会责任履行等多维度综合考察；合作中通过舆情监测系统实时追踪艺人动态，设置 “风险预警阈值”；合作后保留灵活解约条款与危机预案，而非等到危机爆发才仓促应对。

更值得行业深思的是，这场风波折射出品牌代言逻辑的深层变革趋势。随着消费者愈发理性，单纯依赖明星流量的代言模式已难以为继，品牌开始转向 “多元化代言矩阵” 与 “价值型代言”。一方面，越来越多品牌打破 “唯顶流论”，选择体育明星、行业专家、素人甚至虚拟 IP 作为代言人，这类群体形象更稳定、风险更低，且能与品牌形成深度价值共鸣。

如科技品牌选择科研专家背书，传递专业可信度；民生类品牌邀请素人分享真实使用体验，拉近与消费者距离。另一方面，品牌逐渐弱化 “代言人依赖”，将更多资源投入产品创新与用户直接沟通，通过社区体验、用户共创等方式建立情感联结，这种基于产品本身的信任，远比明星人设更具抗风险能力。

从行业长远发展来看，此次事件应成为品牌代言生态重构的契机。对品牌而言，需跳出 “流量至上” 的思维定式，建立 “品牌价值优先” 的代言选择标准，将艺人与品牌的价值观契合度、长期形象稳定性纳入核心考量，同时构建全周期风险防控体系。

对艺人方而言，需清醒认知公众人物的社会责任，避免因 “认知错位” 引发舆论危机，同时提升自身职业素养与危机应对能力；对整个行业来说，可探索建立 “艺人代言信用评级机制”，通过第三方机构对艺人公众形象、言行一致性进行评级，为品牌选择提供参考，推动代言生态向更规范、更健康的方向发展。

品牌代言从来不是简单的 “流量置换”，而是基于价值共鸣的长期合作。当行业摆脱对明星人设的过度依赖，回归 “品牌价值 + 风险可控” 的本质，才能在舆论浪潮中站稳脚跟，实现真正的可持续发展。

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。