华与华,你翻译翻译什么是“网络罗刹国”

原创 收藏 评论2
举报 2025-12-01

周一了,先来给大家更新下瓜的进展。

录音倒是还没公布。不过罗永浩在11月29日周六的直播里,针对录音事件简单做了个简短售后:

“反正哪天没事就给它公布了,公布也没什么特殊的,你们以为有什么猛料,没有。

就是他当时骂人,然后我警告他,第二天早晨他不就滑跪吗?然后跑到那就一通道歉认错,然后又说自己丢了多少生意,其实也是为了给贾老板站台,说收了人家那么多钱,要表现自己讲义气什么的,但确实不是冲我们来的,然后什么非常抱歉,没有什么猛料,就丢人现眼的。

但我就不知道为什么他说完那个,紧接着又开始阴阳怪气地骂我,你既然那么害怕,第二天早晨还过来道歉,为什么隔了一阵贾老板那没事了,他又在那骂我呢?

我也不知道怎么回事,但不管怎么样,反正我公布一下让你们知道,这人两面三刀,就没个正经的,不知道干什么的。”

看得出来,罗永浩选择公开售后,他并不想让事情继续无谓扩大,只是想把那些不必要的期待消解掉。


01

西贝倒是已经清醒地抽身了,但华与华还卡在受害者剧本里舍不得谢幕。

看看他的用词就知道了:“被诱入”、“黑白颠倒”、“网络罗刹国”,把手机那头的活生生的人,一棒子打成吃人不吐骨头的妖魔鬼怪,然后自己站在道德高点上哭天抢地。下一秒又把西贝形容成“诚心诚意做到极致”的“华夏子弟”,“凭仁义立世”。

好好好,过去可能只是得罪了罗永浩,这下一把子得罪了全部的消费群体。

职业习惯,从营销角度分析下这套话术,他先是用一个极端词(也可以叫超级符号?)进行对争议的认知锚定,再以情绪激活消费者的救赎心理,最后把西贝再升维为仁义之师,顺手把“爱国主义”这个可能是最高势能的文化母体与西贝绑定。

很牛,很仗义,江湖气满满。在他的语境里,西贝成了被小人攻奸的孤胆英雄,网友是罗永浩带领的群氓。

这招算是孙子兵法中的哪一计,卑而骄之?佚而劳之?

孙子、科特勒、贾国龙看了都沉默,罗永浩看了气得又抡起了锤子。


02

我想知道的是,作为写下《超级符号就是超级创意》并深谙《孙子兵法》,在中国营销咨询领域几已登顶的公司掌门人,

为什么如此公开、强硬、粗暴地、以敌意框架,一次性给全体消费者钉上“网络罗刹国”的标签?这背后究竟意味着什么?

华杉应该最明白,品牌行为决定民意温度。网友是好是坏,是罗刹国的妖魔鬼怪,还是天堂的天使,完全取决于品牌所说、所做的一切。品牌并非被动的观察者,而是通过自身的价值观和语言,引导消费者的反应。

网络民意本质是高度情境依赖的流动注意力,其善恶、理性与非理性完全取决于刺激源的性质。

从这个角度来看,把一个动态、可塑、镜像般反射的网络民意,轻易地通过固化、负面且不可逆的标签一次性钉死,实际上是在主动放弃了品牌最宝贵的资源——定义权

真正的营销大师从不宣判消费者的本质,而是持续引导消费者成为自己希望的样子。消费者没有本质,只有与品牌互动中不断被重构的关系状态。

我说难听点,华杉将网友定义为“罗刹国”,这就像是在简单地回答“人性本善还是本恶”一样浅薄。实际上,人性就像水,它是流动的。水性无常,随器而形。网络民意同样是如此。这么简单的问题,华杉又怎么会不懂呢?

更何况,华杉作为一个经常引经据典、熟知中西方哲学史的人,应该不会没听过萨特的《存在与虚无》吧?萨特早已警示过,当你把他人视作“地狱”时,实际上你已经放弃了与他人建立深层次理解与互动的可能性。你所定义的“敌人”,也许正是你与自己失去对话的开始。

问题是,西贝可不想啊!西贝要的是与消费者建立一种更深刻的关系,走出对立,而不是在罗刹国中自我困囿。

1764509470689471.jpg


03

那么,华与华究竟为何要如此高调地站队?

我阴暗地猜,经历了第一轮的负面舆论,华与华或许已经不再惧怕一切外部的挑战。该来的都已经来过了,最凶猛的冲击和最尖锐的戏谑已经过了,反倒是那些不够坚实的客户和合作伙伴已经被反向筛选,真正留下来的,都是那些能在风暴中稳定合作的铁杆客户。

华与华心里可能已经有了一个清晰的盘算。所谓的“后手”,其实是要在现有的客户群体中稳固根基,借此重新掌握市场的主动权。

所以他必须衷心,以最极端的方式,哪怕是不那么体面的姿态。

发声的内容、选择的渠道,都是深思熟虑的一步险棋。

谁会跟一两个亿过不去?

1764510604480912.jpeg

若从这个角度来看,这一波操作,似乎是罗永浩无意中掉进了华与华早已设置好的“陷阱”。

罗永浩的针锋相对,恰恰为华与华提供了一个绝佳的机会。在这个过程中,华与华并不需要过多出手,就能把自己牢牢固守在“兄弟”的位置,这不仅是对现有客户的立场表态,也是对市场和竞争对手的鲜明宣示。

在《孙子兵法》里,这招叫什么,声东击西?暗渡陈仓?

不管叫什么,这场博弈背后的暗流已经悄然涌动。聪明人之间的较量,真的越来越好看了。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(2条)