下辈子不当设计师 —— 工业设计大师迪特•拉姆斯
来源：fastcompany
你是怎么走入设计师行当的？你接受过何种训练？
迪特·拉姆斯：1947年，我开始在威斯巴登艺术学院（Wiesbaden School of Art）学习建筑。当时我对室内设计感兴趣，但一直把重心放在建筑上。毕业后，我加入了德国Apel建筑公司。那时Apel与SOM建筑设计事务所（Skidmore, Owings & Merrill）有合作，我因此了解到了美国的建筑业现状。时值战后，非常有意思，德国仿佛迎来了全新开始。
606万用置物柜系统，迪特•拉姆斯为Vitsœ家具制造商设计
Airside设计网站
有一天，某同事看到了博朗电器（Braun）招聘建筑师的广告。他说，‘不如你给他们发个邮件？兴许就被录用了呢。’当时我兴趣缺缺，但他坚持要我去，于是我就写了邮件。后来，到了1956年，我进一步参与到公司的工业设计之中。虽然效力于博朗等企业，但我从未与建筑失去联系。
你能谈谈建筑对你的作品有什么影响吗？
迪特·拉姆斯：当然，建筑确实有所影响。尤其是被法西斯分子驱逐到美国的建筑师们：密斯·凡德罗（Mies van der Rohe）、瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius），他们的作品深深影响着我。从当时到现在，他们的作品在我眼中都是出类拔萃的，在芝加哥，在纽约。
但建筑于我还有其他方面的影响，比如流程方法。Apel和SOM的首席建筑师会仔细研究每一个细节，事先把所有事宜搞清楚。在我进入工业设计领域后，这种做法对我影响很大。在工业设计领域，一切与生产相关的事宜都必须利用模型和样板提前确认好，包括不同部分的所有细节。然后才能进入生产阶段。你必须提前仔细思考设计的内容与方法，因为对建筑与工业设计而言，事后更改的成本比事先做好充分准备的成本要高得多。所以，我从建筑中学到了很多。
这个世界到处充斥着多余之物。我甚至觉得这种做法很不人道。
你的设计理念是什么？
迪特·拉姆斯：我始终追求可持续发展。意思就是开发耐用产品，不会过早老化、也不会过时的产品。能够保持中性，历久不衰。我把自己的理念总结为10点，没想到现在的人，尤其是学生，居然还能受用。我没打算让这10点永远一成不变传承下去，而是应当随着时间而改变。但显然，过去这50年并未发生大变革。所以即便在今天，这些理念仍然适用。
TS45控制器，TG60卷到卷磁带录音机，L450超薄喇叭，迪特•拉姆斯为博朗电器公司设计
你能说说这10点吗？
迪特·拉姆斯：好的设计是创新的。好的设计必须实用。好的设计是唯美的。好的设计使产品简单易懂。好的设计是诚实的。好的设计不唐突。好的设计经久不衰。好的设计能在每一处细节上保持一致性。好的设计是环保的。最后，好的设计是做减法的设计。
过去10年设计发生了什么变化？
迪特·拉姆斯：今时今日最困扰我的一点，尤其是在媒体界，是设计总被视为一种“生活方式上的资产”。我看不惯不少产品在生产和推广过程中的随意性和欠考虑。我们制造出了太多不必要的东西，这不仅体现在消费品行业，还包括建筑业和广告业。这个世界到处充斥着多余之物。我甚至觉得这种做法很不人道。现状就是这样。但事实上，这个问题一直都存在。
我没打算让这10点设计理念永远一成不变传承下去。
从浪费的角度出发，我们必须换个方式处理资源。我们必须戒掉用完即弃的习惯。很多东西可以、也必须更持久。它们必须在设计上保证可循环再用。我们必须保护好环境，除了个人环境，还包括我们居住的城市和拥有的资源。这就是设计的未来，给予这些基本元素多一份的关怀。否则，我不确定地球的未来会是怎样。因此，设计师必须承担起这一责任。为此，我们也需要政府的更多支持。我们需要政治支持，才能解决环境难题和城市规划难题。作为设计师，我们不应为自己、而要为了社区而战。而社区需要支持，不仅是为了实现民主互动，更为了过上民主生活。
这是我很早就明白的道理。借着马歇尔计划的契机，德国乌尔姆设计学院（Ulm School）在美国的帮助下成立，作为包豪斯大学（Bauhaus）的后继者。当初成立的目的是为了借设计之手推动人类更为民主的互动交流。时至今日，我仍觉得这一理念非常有意思、有意义，今天的我们需要重新把它找回来。
2009年，Vitsœ家具与博朗电子产品在伦敦设计博物馆内展出
假如现在让你设计一台电脑，你会如何设计？
迪特·拉姆斯：大概会是苹果产品的模样。在杂志里和网络上，经常有人把苹果的产品比拟为我设计的作品，比如1965年或1955年的半导体收音机。从审美角度讲，我认为他们的设计特别出彩。我不觉得这是一种模仿。我把它视为一种恭维。
看到设计拙劣的东西，你会作何反应？
迪特·拉姆斯：气愤。最让我恼火的是现代的恶俗产物。旧时代的东西还好，毕竟是过去了。但对于至今仍充斥这个世界的粗劣、虚假作品，我是一肚子火。多余、虚伪、不实诚的产品，这些最让我来气。
当然，我还不满设计在环境领域里的缺失。举个例子，我认为太阳能技术必须进一步融入到新型建筑中。未来，我们需要可再生能源，而它首先必须融入现有建筑中，其次必须在新建筑中得到清晰表达。我们只是这座星球的过客，必须努力使它在未来保持健康状态。
创新必须源于内部，进而影响外部。
你能否从新技术角度出发，谈谈设计流程发生了怎样的变化？
迪特·拉姆斯：我一直相信新兴技术——举个例子，我在10条设计原则中的第一条提到，创新很重要。我的意思是，技术创新将推动人类前进，而非外观的创新。创新必须源于内部，进而影响外部。这就是我理解的创新。
因此，新技术是极其重要的。我们绝不能谴责或厌恶新技术。我们必须与新技术共存。但请不要浪费或滥用它们，自相残杀。反之应该利用它们改善地球生活。我也不知道，可能10年、20年后，我们甚至会为了地球水资源不够用、又或者是浪费了仅存资源而争执。届时，我们将面临不同的挑战和重点，唯有新技术才能帮助我们渡过难关。
除了以上话题，你还有什么想谈的吗？
迪特·拉姆斯：嗯，我在设计界已经不太活跃了。我要做的事情不多，主要集中在家具领域，因为有些承诺必须完成。但我非常关注设计现状，也希望未来我们能更自觉地处理与周围环境的关系。我真心希望如此，因为我相信，这么做有助于促进人类的和平共存。所以，假如重来一遍，我决不当设计师。因为我相信，在未来世界里，物质不再是重点，关怀人类生活的环境和方式才是最重要的。
本采访内容经作者许可已进行缩编。欲了解完整内容以及另外70名设计师的访谈，可购买《海维提卡/客观化/城市化/：采访全本》（Helvetica/Objectified/Urbanized: The Complete Interviews） 。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）