为什么很多“自由职业者”没有获得“自由”？
最近迷上了读弗洛姆的书，正在读的一本是他的《逃避自由》。仅看这个充满矛盾的标题，就让人感兴趣：我们每个人都渴望自由。特别是现代社会，越来越多的人通过Gap Year、自由职业者等方式，追求“自由的生活方式”，但又有多少个人获得过真正意义的自由呢？
什么是真正意义的自由？弗洛姆的“逃避自由”的“自由”又指的是什么？简单来说：他把自由分为“外在的自由”和“内在的自由”。“外在的自由”顾名思义就是比如：阶层、制度等对人束缚、压制。比如：我们中学学历史背得滚瓜烂熟的“推翻封建王朝”。
但是，弗洛姆提出：你推翻了“外在的束缚”、制约，就真的能自由吗？不一定。因为没有了“外在自由”，也就意味着人的社会性缺失了或缺失了一部分。比如：你辞职不干了。那么你就不再是“**公司的职员”了。
刚开始时，你会觉得一身轻松，爽呀！再也不用挤早高峰地铁、打卡上班了。但是，过不了几天，你就会陷入“没有社会身份”孑然一身的焦虑感中。你说：“不会呀，我裸辞后就去旅游，去看世界。”但其实，你还是强加给了自己一个社会身份：旅行者，且这个身份并不是社会主流认同。
所以，你去观察下：但凡能长久做自由职业者的人，都有稳定的收入来源；而这些收入来源的根源就是：他有1个或多个社会身份，也就是外在的束缚。但有些自由职业者当然不会拍个视频给你展现这些，他展示的永远是：不工作了、自由选择自己想做什么的诗情画意。
那么，“内在的自由”是什么呢？它是一种积极、主动、富有创造性的自我发展。弗洛姆说：这也是一种自爱。
这里有个误区，很多人认为：自私的人是太爱自己了。弗洛姆却认为：自私的人没有能力爱自己。自私的人是贪婪的，有着永远无法满足的欲望。物质、权力等欲壑难填。比如：今天买了LV的包，明天又想买香奈儿的鞋。久而久之，自私的人把自己变成了达成自己欲望的工具。但是，人是目的，不是工具！
所以，为什么那么多自由职业者在追求自由的道路上，前仆后继地失败了？根因是：他们以为丢掉了公司的枷锁，重获新生。但丢掉了某个社会身份之后的孤独、无助感不久就会如潮水般袭来。请记住：如果没有“内在的自由”，“外在的自由”就是种负担！
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）