DeepSeek内核的元宝回答：品牌在人工智能时代还有存在的必要吗？
问：
写一篇评论，关于品牌在人工智能时代还有存在的必要吗？语言犀利点，要在开篇就非常吸引眼球
——————————————————————————————————————————————————
元宝：
AI解剖了商业逻辑，但品牌必须活着给资本“收尸”
当ChatGPT能替你写情书、Midjourney能生成比梵高更“后现代”的油画时，品牌似乎成了AI时代的活化石——昂贵、低效、充满人类的矫情。但真相是：品牌不仅没死，反而成了AI狂潮里唯一能证明“人类还没被算法腌入味”的活体标本。
1. 品牌是AI时代的“人性防空洞”：当算法剥光一切，情感是最后的遮羞布。
AI能精准算出你爱喝奶茶还是咖啡，但算不出你为什么愿意为星巴克的纸杯logo多付30块溢价。当所有商品被数据拆解成“性价比零件”，品牌就成了对抗同质化的唯一武器——它贩卖的不是咖啡，是“第三空间”的幻觉；不是手机，是“果粉”的身份认同。正如马克思没写进《资本论》的潜规则：人类永远需要为“我觉得”买单，而AI的“你应该”只会催生更多叛逆。
看看微信如何用“绿色对话框”绑架10亿中国人的社交尊严，抖音如何用15秒短视频驯化人类的多巴胺分泌——这些品牌早就不卖产品，它们卖的是数字时代的“精神鸦片”，而AI不过是帮它们炼毒的火炉。
2. 伪品牌的末日VS真品牌的狂欢：AI撕碎了“皇帝的新衣”。
当AI让信息透明到残忍，靠包装吹泡沫的品牌正在裸泳：直播间里“全网最低价”的嘶吼，本质是算法催生的流量乞丐；小红书铺天盖地的“种草笔记”，不过是AI批量生产的消费主义符咒。但另一边，真正的高手正在用AI给品牌镀金：
• 麦当劳用AI生成青铜器汉堡、青花瓷可乐，把快餐包装成“文物盲盒”，让年轻人吃薯条吃出文化自信；
• 英伟达把显卡芯片变成“AI时代的诺亚方舟船票”，硬生生让极客术语破圈成大众焦虑。
这印证了一个黑色幽默：AI杀死了信息不对称，却让品牌叙事更需要“高级造假”——当技术能克隆一切，故事就成了稀缺资源。
3. 品牌的终极博弈：当AI学会“读心术”，人性反而更昂贵。
品牌顾问们吹嘘的“AI大数据选品”“智能生成slogan”，本质是给资本递刀：用算法榨干最后一滴消费潜力，把用户变成Excel表格里跳动的ROI数据。但讽刺的是，越依赖AI精准投喂，品牌越容易沦为“数据舔狗”——
• 当AI推荐让所有人穿同款“爆品”，独特性反而成了奢侈品；
• 当ChatGPT写出所有品牌的七夕文案，手写情书的价值瞬间飙升。
这就是品牌的诡异悖论：AI越是试图量化人性，人类越要为“不理性”支付溢价。就像明知直播间有更便宜的平替，女生仍会为“口红界的爱马仕”Tom付智商税——这不是蠢，是数字囚徒对自由的报复性消费。
结语：AI是品牌的掘墓人，还是最好的抬棺者？
当AI能24小时监控你的购物车、预判你的离婚倾向、甚至生成你葬礼的悼词时，品牌的终极任务不再是卖货，而是证明人类还能创造机器无法解码的“无效浪漫”。
那些嚷嚷“品牌已死”的人显然不懂：
• 星巴克的咖啡豆可以被AI优化，但“气氛组”用MacBook营造的都市传说不能；
• LV的帆布包能被义乌仿冒，但中产用LOGO编织的身份幻觉不能。
所以别被AI的“理性至上”骗了——当算法统治世界，品牌就是人类藏在代码里的春药，是消费主义最后的、最顽固的尊严。
（本文部分案例及数据引自科技品牌竞争分析、AI营销实践报告及消费者行为研究）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）