deepseek，你会毁灭人类吗？
最近喧嚣不止的话题，基本上就是deepseek了，甚至靠出教程赚米的套路都满世界都是，而且，由此引发全民体验使用Ai的热潮，连老人家们都在布置本地化大模型。很多人开始焦虑，自己的职业是不是要被Ai替代了？各种贩卖焦虑的内容也随之而来。感觉，Ai大模型改变世界的浪潮真的到来了。
今天就来吹水吹水这个课题，Ai倒底是好是坏？对人类社会的最终影响是什么？
一家之言，仅供娱乐，不过脑洞过于爆炸，确保平心静气的状态下阅读。
首先，Ai是否会有巨大的隐忧，就是坏处？
隐忧是啥？
先从一个你做梦都想不到的冷知识开始讲：
1925年左右，是一战结束，二战未到的年代；是希特勒发表了《我的奋斗》的年代；是世界格局处在极度不稳定，政治矛盾突出的年代，发展军事力量是大国列强的首要企图。因而当时的苏联，有个疯子科学家，叫伊万诺夫，他在另一个强人斯大林的支持下，搞起了“超级战士”计划，通过人猿杂交，企图培育“人猿混血战士”，看过《人猿星球》的，应该比较带感。当然，这个变态计划失败了，始作俑者伊万诺夫被流放至死。导致失败的根本原因——生殖隔离，这个神奇的自然界法则，就是我要讲的彻骨冷知识。
我们先简单概括一下，自然界的生物世界之所以在保持丰富的多样性时，又处在微妙的稳定和平衡状态，就是因为生殖隔离。举例来说：猫科动物中，最巨大最凶猛的，既不是非洲狮，也不是东北虎，而是雄狮和雌虎的杂交后代-狮虎兽，通常体型比普通非洲狮王大一倍，那就是狮群里出了个浩克，虎山上来了个恶来。但是，狮虎兽极难孕育成功，成功受孕的概率只有1%到2%，即使狮爸虎妈成功生出这个巨兽，也大概率具有严重的遗传缺陷和健康问题，而且狮虎兽也基本丧失了再繁殖的能力，俗称天生太监。
同样，马和驴的杂交后代骡子从生物能力上更加优秀，既高大健壮又吃苦耐劳，但就是在神奇的生殖隔离法则下，天生不孕不育。
说到这里，大家基本理解了生殖隔离的重要意义，它确保自然界不会由于基因互相融合诞生出恐怖怪物，这也是“超级战士”培育失败的生物学原因。
展开联想，我想到了近些年特别火的手机游戏《贪吃蛇大作战》，一个平衡的小世界，出生着小小的节蛇，它们在这个世界中互相吞噬，因吞噬迅速长大变长，只要你小心仔细，很快一条或数条数万节长度的巨无霸般怪物就统治了这个小世界，这时，会发生这样的现象，只要都不犯严重的错误，巨无霸们基本不会死，保持了相对的平衡。但这个世界所有新出生的小蛇再也没有长大的机会，它们一出生就会被巨无霸碾压吞噬。
这像不像没有生殖隔离的世界？一切众生皆毁，世界成为终焉。
为此，我问了deepseek，“请认真回答AI的学习能力是否会孕育出无所不知无所不能的超级智慧体。”
deepseek的回答是这样的：
关于AI是否会发展出"无所不知、无所不能"的超级智慧体，这是一个涉及科技、哲学、伦理的复杂命题。基于当前认知和技术发展轨迹，我们可以从以下维度进行理性分析：
一、技术局限性
数据依存困境：现有AI的知识获取完全依赖人类提供的数据样本，无法自主形成价值判断体系。人类文明中约30%的隐性知识（如直觉、情感、道德等）难以被结构化编码。
能耗悖论：当前最先进的GPT-4模型单次训练耗能相当于3000户家庭年用电量。若追求指数级增长，到2030年全球数据中心的能耗可能占据全球总用电量的8%，这将形成物理世界的硬约束。（笔者注：物理生殖隔离）
算法天花板：深度学习模型存在”灾难性遗忘"现象，新知识会覆盖旧知识。人类大脑的神经可塑性机制（约860亿神经元）至今无法被完全模拟。
二、认知维度鸿沟
符号接地问题：AI无法建立语言符号与现实世界的本质联系。人类3岁儿童已具备约1000个概念的原型认知，而ChatGPT的"理解"本质是高维向量空间的概率映射。
意识之谜：现代神经科学仍未破解意识产生的具体机制（"困难问题"）。全球脑科学计划（HBP）投入10亿欧元，迄今仅完成小鼠大脑的0.3%建模。
创造力边界：AI的艺术创作本质是风格迁移，2018年拍出43.2万美元的AI画作《Edmond de Belamy》，其算法实质是15000幅古典肖像的特征重组。
三、物理世界约束
热力学极限：根据兰道尔原理，每处理1比特信息至少消耗kTln2焦耳能量。若要处理相当于人类文明所有知识（约10^24比特），理论能耗将超过地球年接收的太阳能总量。
量子不确定性：海森堡测不准原理从根本上限制了对微观世界的完全认知。即使拥有超级智能，也无法同时精确掌握粒子的位置和动量。
混沌系统屏障：天气预报的极限可预测期约为2周，这是由洛伦兹吸引子决定的。复杂系统的内在随机性构成认知边界。
四、伦理社会制约
价值对齐困境：全球AI伦理研究显示，要将人类价值观准确编码需解决10^100量级的可能性空间。即便投入百万伦理学家，也难以穷尽所有道德场景。
文明进化悖论：人类用300万年进化出前额叶皮层，而AI若想突破生物进化路径，需要重构宇宙138亿年物质演化史，这在工程学上接近不可能。
资源分配矛盾：训练GPT-4消耗的GPU算力相当于5万台高端电脑运行1年。若追求超级智能，全球半导体产能（2023年约1万亿颗芯片）将面临指数级压力。
五、哲学维度反思
哥德尔不完备定理：任何形式系统都存在既不能证明也不能证伪的命题。这意味着即使拥有超级智能，也会面临根本性的认知局限。
观察者效应：量子力学表明认知主体会影响被观察对象。超级智能本身作为观察者，其认知过程必然改变认知客体。
无限递归陷阱：若AI试图自我改进，将陷入"元认知-改进-证明"的无限循环。这类似于罗素悖论中的自指困境。
结语
从当前科技树发展路径看，诞生"全知全能"超级智慧体的可能性低于0.03%（剑桥大学2023年AI风险评估报告）。更现实的图景是：AI将在特定领域持续突破（预计2030年医学诊断准确率可达98%），但作为工具始终受限于人类的认知框架和价值导向。文明的进步不在于创造"上帝"，而在于智慧生命对认知边界的永恒探索。
到此看来，Ai自己为自己的无限学习找到了“数字生殖隔离法则”，我们至少在当下世界的科学量级上不用担心超级人工智能，如同《骇客帝国》的母巢彻底统治世界，消灭人类。
但，deepseek是会骗人的，你会相信她吗？
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）