罗永浩 王自如 微博对质?看热闹不怕事大

转载 2 收藏 评论
举报 2014-08-13


来源: 零极客


8月1日,王自如的ZEALER团队放出了锤子手机Smartisan T1的评测视频,评测中没有说太多好话,有网友都认为这部视频把锤子手机“黑哭了”,随后Zealer遭到锤粉的轰炸,但是罗永浩保持缄默。8月12日,沉寂已久的罗永浩突然在微博上发声,说王自如对锤子手机的评价属于“瞎猜”,并说王自如如果问心无愧,就到优酷“


王自如当仁不让,对罗永浩的“约架”做了正面回应:


图片来源: @王自如ZEALER 微博


看热闹不怕事大,罗永浩为什么突然想起来要对质了,王自如为什么欣然应邀呢?


一、争议的Zealer


王自如本来是做手机个人评测的,在香港辛苦工作之余,还坚持做手机评测相当不容易。由于其评测的风格为大家所喜欢,虽然王自如的积累和专业知识不足,经常有一些错误,但是王自如坚持给大家科普智能手机的知识。通过评测手机让大家了解智能手机的基础知识,帮助大家做选购选择,还是非常受欢迎的。

后来,王自如辞职成立了Zealer团队,专职做手机评测,业界传言王自如拿到了雷军的风险投资,而且数额不菲,网友甚至开玩笑用“200万评测费”指代Zealer和王自如。获取投资本来是很正常的事情,但是获取投资还评测投资人的产品,并且是对比评测,就难免招口水。

后来,在一次小米3和魅族MX3的对比评测后,信任危机终于被引爆。评测技术被挑出各种毛病(Zealer团队居然不知道色温是随着亮度变化而变化的),分项打分的标准更是被调侃。因为分项打分对于差异较大的手机完全不适用,有视频评测的同行做了一个古董机和新手机的对比讽刺Zealer的打分方式。

到处中箭的Zealer一度销声匿迹,王自如的母亲身体也不太好,Zealer的评测停了一段。之后王自如复出,开发布会进入评测2.0时代,用打分方式来来评价手机,传说又拿到了OPPO的投资。之后Zealer一直顺风顺水,直到这次锤子评测。

二、不放过任何一个炒作机会的罗永浩


本来,Zealer做完评测,锤子可以让公关回应,可以发表声明。但是罗永浩沉寂了一段之后,决定优酷对质。你不得不佩服罗永浩的炒作天才,无论是公关回应还是官方声明,最多只是消除点负面影响。而优酷对质,可以在热点已过的时候,大大提升一下眼球关注度,再推一把销量。

而对Zealer来说,他的团队没有亿元投资,无力做媒体广告,锤子给的机会千载难逢,两者一拍即合。媒体正好夏天没热点,连相声演员做手机的新闻都不放过。看热闹不怕事大,正好跟进。于是,这场罗永浩预谋,王自如配合,媒体凑热闹的约架基本就敲定了。至于锤子手机的品质问题,设计问题,做工问题。反而都不是重点,重点是吸引眼球,增加关注度。

三、评测媒体的良心


其实,媒体评测的公正问题一直被质疑。媒体需要收入生存,广告、公关费用、投资必不可少。而拿人钱财还要大骂产品缺陷,对评测媒体来说确实有些困难。所以一般的做法是,缺点要说,注意语气和篇幅。或者说的婉转一点。这方面技巧最好的不是手机评测人,而是汽车评测人。

某个著名汽车评测人视频说这个车的动力温文尔雅,其实是说这个车动力不行起步太肉,你要听话听音才能知道这辆车优劣。主观评测难免有这样的问题,所以王自如的评测2.0也是偏重于数据。数据的优点可重复可对比。说我的测试不准没关系,你可以用同样的方式来测。测出差异太大,是我测试有问题,都测的差不多,就是产品有问题。

锤子如何,测试数据和结果说话。至于约架,那不是产品问题,而是炒作和宣传的问题。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)