H&M广告被曝“性化”女童，看到后面我吐了
最近H&M 上线了一则以女学生为主题的广告，被质疑“性化”女童后下架。
图源：dailyhive该广告展示的是两个身穿灰色 H&M 背心连衣裙的小女孩，背着芭比粉的书包回头看。图源：留学生大叔
且其他广告也是类似的芭比粉场景和回头看的动作，看起来也挺正常。图源：留学生大叔
单看没啥问题，但是配合上文案：“Make those heads turn in H&M’s Back to School fashion（让 H&M 的返校时尚引发回头率）”，就被网友质疑有问题了。
所以相关帖子一出，就在网上遭到了网友的强烈谴责，一些网友都觉得看完广告很不舒服，明显就是在“性化”未成年小女孩。
主要聚焦在“回头率”的这一词上，比如评论下就有澳大利亚作家 Melinda Tankard Reist 质问这广告的目的是什么，为什么要让小女生在意外表和回头率等。
图源：超级爆料君
甚至还有细心的网友发现了这组海报不仅仅是回头看那么简单，是小女孩的姿势甚至腿上的油都让人感觉到了不舒服。
图源：超级爆料君
也有网友觉得她们的眼神等都被性感化了。
图源：超级爆料君
还有觉得“这是什么鬼，HM性化儿童”……
图源：留学生大叔
“这个配文好诡异，他们到底在想啥？”
图源：留学生大叔
但也有支持的声音，觉得这些广告并没有什么问题。
“我没看出这些广告有任何问题。我只记得90年代其实早就有类似的广告了。开学季的广告其实都是关于穿得很酷很受欢迎的。让大家回头，感到惊艳”。
图源：留学生大叔
“我完全不能理解这些人是怎么从这些广告中看到任何性的？
图源：留学生大叔
可以看到，大部分质疑的声音都在指责广告文案考虑不当。
而在被网友谴责后，H&M也下架了相关的广告，并进行了道歉：“我们对此造成的冒犯深感抱歉，并将研究我们今后如何呈现广告活动。”
不得不说，这公关速度和态度还是可以的。
但也有网友不敢相信H&M居然道歉了，毕竟因为穿得好看而让人回头也是合理的。
图源：留学生大叔
怎么说，支持反对的声音都有道理，但大多数网友还是觉得H&M没问题，毕竟关姐第一眼看过去，也确实没有感觉到不适。
“性化”儿童的广告，一直都存在
虽然H&M此次被质疑性化女童两种声音都有，所以说冤也挺冤的，但说不冤也不冤，毕竟每个人对广告的解读不一样。
而让一些网友有这么激烈的反应，也让关姐想起了之前其他品牌的性化儿童翻车，真的用惊悚来形容也不为过。
比如之前江南布衣的童模照片，无论是造型，还是衣服上的元素，都让人细思极恐，充满黄暴、血腥和恐怖的元素。
所谓的平凡温馨家庭日常……
图源：超级美工
充满恐怖和性暗示的摆拍。
各种让人作呕的衣服图案……
裙摆的裸体图案……
远看没啥问题，放大后才发现是大腿裆部……
图源：超级美工
大量暴力性暗示的图案，真的刷新了大众的三观，别说是儿童服装，就连成年人我都不敢穿。
还有H&M评论下其他网友提到的巴黎世家，之前也是如此，居然让儿童模特抱着穿有情色束缚的玩具熊，暗搓搓地宣传儿童色情…也是十分的恶心。
图源：英国报姐
甚至后续还有网友发现小朋友拿的泰迪熊脖子上的钥匙，和巴黎世家另一张成年男性手上的钥匙一致，也让网友觉得“看起来非常非常有恋童倾向。”
图源：英国报姐
又或者是主题为儿童与玩具的广告，看似充满童趣，但周围的玩具却让人感到了不适。
图源：英国报姐
以及之前流行的“奶辣风”，不仅一点美感都没有，且怎么看都让人觉得怪异，真就光明正大“性化幼女”。
说到最后：
本应该是纯真美好的儿童，却成为品牌营销的工具，甚至融入色情以及恐怖元素，对于儿童身心无疑也是极大的伤害。毕竟大多数小朋友可能都不明白这些动作和图案意味着什么。所以“保护儿童”这条底线永远都不能被越过。
作者 | 关姐
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
参与评论
参与评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）