一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

举报 2016-08

来源:V电影(微信号:v_movier)

4.jpg

一个邋里邋遢、偷内衣、进女厕所、用气枪打狗、抢小孩子的糖果、把装满尿的瓶子随手扔出车窗,并且朝过马路的残疾人狂按喇叭的人,很难不被人说成混蛋吧。

可就是这个人人讨厌的混蛋,在死后,居然变成了大英雄。

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

原来是在他和餐厅服务员吵架猝死之后,人们发现了他驾照上的“器官捐献者”标志。随后他的器官挽救了不少好人的生命,包括幼儿园教师、老兵等等,人们纷纷来到他的墓地表达尊重和感谢。

 一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

这支充满黑色幽默的片子,其实是美国器官捐献公益组织Donate Life,和创意机构The Martin Agency合作推出的宣传片。

▼▼▼

短片中被认为是坏蛋的主人公捐献出自己的器官,人们改变看法转而赞扬和感谢他。这其中有一个日常很普遍的问题,一个坏人做了件好事很容易被原谅,而一个好人做了件坏事我们却再也难以接受。这其中的缘由应该涉及很多方面,比如心理期望值不同等。

但以上的问题不是今天重点

以下才是

人类的道德问题一直让我们深深着迷。小时候看电视总会问爸爸妈妈,这是好人还是坏人。我们最喜欢的故事,也是善与恶的斗争,不管怎样,我们都希望看到好人有好报,坏人遭恶报。

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

可回到短片里,为什么大家公认的坏蛋却背地里偷偷做了好事呢?所以他其实是好人吗,只是由于某些原因才表现出一副恶人嘴脸?还是他也觉得自己坏事做太多了,想要做些好事弥补?

为什么不管社会怎样,人们普遍追求美好,歌颂良善。为什么说人之将死,其言也善。即使死刑犯,在生命最后时刻的感悟,也往往让人潸然泪下。

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

好像又要回到性本善恶的命题,

这个问题争执了2000多年,

一直没有答案。

古时,孟子极力鼓吹性善论,还使用了类推论证等方法,比如,用口有同味、耳有同听、目有同美来证明心有所同,而心之所同,就是义理,就是善。显然,孟子始终没能科学地论证人性本善,而且论证过程也是漏洞多多。

但后世称孟子有大功于世,因为为中国这个全民无信仰的民族奠定了道德基础。

为什么要做好人?

做好人就是做自己。

对于有宗教信仰的国家,假如人们问牧师:我们为什么要做好人?牧师说好人上天堂,坏人下地狱,这是牧师的回答。可是我们为什么要做好人?孟子的回答很简单,因为你是人。人为什么必须做好人呢?因为人的本性就是善的,做好人是符合你的本性的,所以做好人就是做你自己。

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

人性本善,可以使我们获得对自我的肯定,对人类自身的信心,对在没有上帝的情况下,仍然可以过一种体面而有尊严的生活的信心。这非常重要。

孟子还有两句话是反躬自问,推己及人。

我们的内心有善念吗?除了趋利避害,我们有无完全出自善念和良知的行为?我们见小孩快要跌落深井,心中有无瞬间升起恻隐之心,并把孩子抱离危险?那种并非出自与孩子父母的交情、并非为了做好事以便邀名逐誉的全然纯粹的善念,我们真的没有吗?

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

如果我们有,又凭什么怀疑别人没有?由此推论,为什么我们就不能相信全人类本性的善,相信这个世界有出于本能良知的爱的行为?如果我们不信,又如何自证自己的善?

到这里,关于人性本善,好像不是在证明是不是,而是在反问我们信不信。

一个无恶不作的混蛋,却让我们相信了人性的美好

虽然性本善的科学论证试验也有很多,比如从婴儿身上去找答案等,但即使有一个明确的结论,倒不如毫无理由的选择相信这个概念并把它作为人生追求。

或许,信念会让人不止于歌颂,也去实践吧。

不管人性善恶或本无善恶,行善,总是带来最深感动和最大愉悦的选择。

最后,还要推荐两部电影,《荒蛮故事》和《斯坦福监狱实验》,可能对性恶论有一些诠释。

Donate Life

The Martin Agency

 

参与评论

文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
DIGITALING
登录后参与评论

参与评论

文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
800

推荐评论

全部评论(4条)