罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?

举报 2016-11-23

首发:骏小宝(junxiaobao2016)

今天,朋友圈里全在讨论咪蒙,一如以往,一群人捧她,一群人喷她,而她本人得到了想要的曝光。但我今天要说的,确是另一位,papi酱。

今天有一个消息是,当初联合投资papi酱1200万的罗辑思维,正式撤资了,而且这一撤资行为早在8月份就完成了。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!

papi酱的合伙人杨铭在朋友圈回应了这件事:

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!

查询全国企业信用信息公示系统可以发现,罗辑思维的退出早在今年8月份就已经完成。8月29日,春雨听雷在股东一栏里去掉了罗辑思维的投资经营主体北京思维造物投资管理有限公司,剩下的股东有杨铭、姜逸磊(papi酱本人)、真格基金、光源资本以及星图资本。

其实,对于罗辑思维的撤资我一点也没有感到意外,因为最初在4月份时,罗振宇一直是抱着“提前套现papi酱”的态度来举行拍卖会的。而更直接的一个信号是,7月23日,罗辑思维CEO“脱不花”说:“我跟罗胖商量,投资这件事儿要画句号了,再也不能做了。不是我们投得不好,我们投的都是很好的公司,但就是因为他们太好,投资上我们可能要赚很多钱,我们就容易受到诱惑。所以,这是我们的耻辱,为什么?说明你没有把精力放在你最该干的事情上。”

很明显,7月底时罗辑思维把投资papi酱当作一种“耻辱”,随着确立了自身“得到”业务的发展,撤资投资项目属于非常正常的动作。毕竟钱都已经落袋为安了。

于是,最近关于papi酱是否已经过气的论调越来越多,有很多账号在讨论这个问题的时候,引用了以下这段话:

就近期数据看,“papi酱”的微信公众号阅读量保持在20万左右,篇篇10w+,但“Papi酱”视频全网播放量整体趋势走低,8月后,“papi酱”视频播放量低于均值。打赏数量从3月份的3000次左右下降至7月份的1000次左右,最近的几期,打赏人数甚至不足百人。


我并没有去核实这段话的来源,但对于其中的一些数字,我持怀疑的态度。于是,我决定亲自核实一下。我花了一下午时间,把能反应papi酱热度的一些数据整理了一下(全部来自我手打数字制图)。

百度指数:

相比于上半年拍卖会、广电下架等话题,papi酱的热度很明显已经不如以前了。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!


腾讯视频播放量:

以papi酱上传的2016年全部视频为样本,因为微信中的视频全部来自腾讯视频,能一定程度上代表其热度。下半年papi酱的腾讯视频播放量有明显的下滑趋势。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!


秒拍视频播放量:

秒拍视频作为微博平台的指定小视频播放平台,也具有一定代表性。以papi酱上传的2016年全部视频为样本,在8月以后,播放量呈现井喷状态,可能由于接受了美即面膜的广告之后进行了一定的渠道推广。整理视频播放量有一定下滑态势。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!


优酷视频播放量:

以papi酱上传的2016年全部视频为样本,在接了美即面膜的广告之后,优酷平台的视频播放量整体没有太明显的下滑,但低点在不断下移,有继续下滑的风险。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!


微信打赏人数:

因为papi酱的每篇文章都是10w+,且看不到真实阅读数,所以只能从打赏人数上研究趋势,以papi酱2016年全部推文除去papitube视频为样本,微信打赏的人数具有明显的下滑,以此证明,papi酱的内容,持续吸引用户的能力似乎正在下降。

罗辑思维确认撤资,papi酱过气了吗?请用数据说话!

来,我们来讨论下,papi酱到底过气了吗?

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    参与评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(8条)